Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6719/2020 [88-9165/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9165/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1432/19) по иску Е.Ю.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска о включении периодов нахождения на инвалидности в страховой стаж, назначении страховой пенсии, по кассационной жалобе Е.Ю.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Е.Ю.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее - ГУ-УПФР в САО г.Омска) о возложении обязанности по перерасчету пенсии по старости за период с 5 мая 2010 г. по настоящее время, выплате разницы с учетом перерасчета с 5 мая 2010 г. по настоящее время. В обоснование заявленных требований Е.Ю.М. указал на то, что ответчиком в его страховой стаж незаконно не учтен период нахождения на инвалидности второй группы, причиной инвалидности явилось увечье, полученное при исполнении обязанностей, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Также незаконно не включен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.