Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8168/2020 [88-8672/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Соловьев В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8672/2020 Номер дела в суде первой инстанции 2-2976/2019 УИД № 24RS0024-01-2019-003131-37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В., судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко Андрея Александровича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительной сделкой по кассационной жалобе истца на решение Канского городского суда Красноярского края от 02 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия
установила: Короленко А.А. обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, ссылаясь на то, что он находился в тяжелом финансовом положении, воспользовавшись которым Банк, действуя недобросовестно, предоставил ему кредит под повышенный процент (19% годовых). Сссылаясь на положения статей 10, 180, 421, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать недействительными индивидуальные условия потребительского кредита. Решением Канского городского суда Красноярского края от 02.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.12.2019, в удовлетворении исковых треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.