Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9193/2020 [88-9881/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9881/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/2019; УИД 38RS0035-01-2019-004385-95 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» к Оборотову Николаю Сергеевичу о взыскании доплаты к стипендии, госпошлины, по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» (далее - ФГУП «ЦАГИ») обратилось в суд с иском к Оборотову Н.С. о взыскании доплаты к стипендии, госпошлины. В обоснование исковых требование указано, что 11 июля 2014 г. между ФГУП «ЦАГИ» и Оборотовым Н.С. был заключен договор о целевом обучении (в редакции Дополнительного соглашения от 25 марта 2016 г.). В соответствии с п. 1 раздела 1 Договора от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.