← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-8393/2020 [88-8876/2020]

Дело 8Г-8393/2020 [88-8876/2020]26.05.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8876/2020 Номер дела в суде первой инстанции 2-963/2019 УИД № 54RS0004-01-2019-000185-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В., судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замошникова Бориса Евгеньевича к Епифановой Юлии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ответчика на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила: Замошников Б.Е. обратился в суд с иском к Епифановой Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил электронные переводы денежных средств ответчику с использованием платежной системы Сбербанка на общую сумму <данные изъяты> руб. Полученные денежные средства ответчик не возвратила. Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном размере. Решением Калининского районного суда города Новосибирска от 13.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19.09.2019, исковые требования о взыскании неосновательного об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.