Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4920/2020 [88-8738/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8738/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Вульферт С.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0004- 01-2019-000771-55 по иску Масалкина Федора Федоровича к Крупнову Тимуру Амирамовичу о расторжении договора купли-продажи автомашины, взыскании оплаченных денежных средств по договору купли-продажи, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе Масалкина Федора Федоровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2019 г.
Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.Вульферт установила Масалкин Ф.Ф. обратился с иском к Крупнову Т.А. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании 824 163 руб. стоимости автомобиля, 27 914 руб. 27 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, 11 825 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком продан истцу автомобиль, находящийся в залоге у Банка АО «Союз», на который впоследствии обращено взыскание по долгам ответчика по кредитному договору. Ответчик иск не признал, так как истцу было известно, что автомашина продается с обременением, чем и обусловлена низкая стоимость автомашины, в случае расторжения дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.