← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16358/2026 [88-17256/2026]

Дело 8Г-16358/2026 [88-17256/2026]02.09.2026ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

03RS0015-01-2025-004096-83 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17256/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 сентября 2026 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Бугарь М.Н., Фокеевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «СОГАЗ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2026 г. по гражданскому делу № 2-32/2026 по иску Буторина Дениса Андреевича к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Буторин Д.А. обратился в суд с иском АО «СОГАЗ», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 758 200 руб., неустойку в размере 388 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на составление заключения эксперта в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 900 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 210 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения по договору ОСАГО с натуральной на денежную, выплатив сумму страхового возмещения, с чем истец не согласен. Решением Стерлитамакского городского суда Р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16358/2026 [88-17256/2026] — судебная практика — Довод