Второй кассационный суд
Постановления по делу 7У-5208/2020 [77-785/2020]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Пирожкова Екатерина Борисовна
Фрагмент судебного акта
77-785/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда кассационной инстанции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , изучив материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. На указанное судебное решение осужденным ФИО1 подана кассационная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ жалоба осужденного ФИО1 подлежит рассмотрению судебной коллегией по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке сплошной кассации. Действия, предусмотренные ст. 401.7 УПК РФ, судом первой инстанции выполнены. Осужденный ФИО1 , отбывающий наказание в виде лишения свободы, заявил ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, в связи с чем его участие надлежит обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи. Осужденный ФИО1 отказался от услуг защитника, указав, что отказ связан с материальном положением.
Отказ по указанной причине является вынужденным, в связи с чем ей следует назначить защитника – адвоката. В силу ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ участие прокурора в заседании суда кассационной инстанции является обязательным. Препятствий к кассационному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию. Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закры
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.