Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9562/2020 [88-11928/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МОСГАЗ» о признании дополнительного соглашения к трудовому договору незаконным, взыскании оплаты за сверхурочную работу, взыскании компенсации за причиненный моральный и физический вред здоровью, взыскании компенсации в порядке ст. 99 ГПК РФ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1761/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика АО «МОСГАЗ» ФИО4 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к АО «МОСГАЗ» с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании оплаты сверхурочной работ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.