← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8666/2020 по делу 8Г-3652/2020 [88-8666/2020]

Дело 8Г-3652/2020 [88-8666/2020]26.05.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Самойлова И.С. II инстанция – Пашкевич А.М., Бабенко О.И., Зенина Л.С. (докладчик) Дело № 88-8666/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой О.С., судей Ивановой Т.В., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванова А.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК – Линия жизни» о признании договора недействительным, взыскании страховой премии, неосновательного обогащения, убытков, процентов (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-1303/2019) по кассационной жалобе Аванова А.Я. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения Аванова А.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Аванов А.Я. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» (далее – ООО «ВСК-Линия жизни»), мотивированным тем, что 17 ноября 2017 г. он находился в офисе ПАО «БИНБАНК» с целью переоформления договора банковского вклада на новый срок, где ему предложили новый выгодный финансовый инструмент под более высокий процент сроком на 5 лет. Истец утверждал, что подписывая в этот день договор в офисе банка, он не предполагал, что заключает договор страхования жизни с ответчиком срок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8666/2020 по делу 8Г-3652/2020 [88-8666/2020] — судебная практика — Довод