Третий кассационный суд
Постановления № 88-8418/2020 по делу 8Г-8017/2020 [88-8418/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8418/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 мая 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Орлова Василия Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 г. и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1378/2019-164 об оставлении искового заявления Орлова Василия Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 г., исковое заявление Орлова В.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе Орлов В.Ю. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.