Пятый кассационный суд
Постановления по делу 7У-2156/2026 [77-1079/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бурухина Мария Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 мая 2020 г. Судья судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил: истец-Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее также–ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с суммы излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец указал, что ответчику в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах, по сведениям аналитической справки и расчетных листов ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ( далее также– ЕРЦ МО РФ), за ДД.ММ.ГГГГ г. произведена переплата денежного довольствия: ежемесячная надбавка за работу со сведениями, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., денежное вознаграждение за классную квалификацию в размере <данные изъяты> руб., надбавка за особые условия службы в размере <данные изъяты> руб., северная надбавка в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях размере <данные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.