Постановления № 88-8626/2020 по делу 8Г-8164/2020 [88-8626/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8626/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 26 мая 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело № СП2-1421/2019-7 по заявлению ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Кития К. М. , Малькова Д. Н. задолженности за потребленную электрическую энергию, по кассационной жалобе Малькова Д. Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 мая 2019 года,

установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 мая 2019 года в пользу взыскателя ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», солидарно с должников Кития К.М. и Малькова Д.Н. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 мая 2016 года по 01 мая 2019 года, в том числе, использованную на общедовомые нужды, в размере 5299,01 руб., пени в размере 756,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб. В кассационной жалобе Мальков Д.Н. просит отменить этот судебный приказ, ссылаясь на то, что он не может быть должником по указанным платежам, поскольку в спорном жилом помещении не проживает с 2013 года. Полагает, что взыскателем не выяснено, кто является надлежащим должником, а мировой судья при вынесении обжалуемого судебного приказа допустил существенные нарушения норм процессуального права. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуал