Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-11991/2020 [88а-13065/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-13065/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Габдуллина Р.Г., Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусынина П.В. на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 20 августа 2019 года по административному делу № 2а-1978/2019 по административному исковому заявлению Гусынина ФИО9 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тамаровскому О.И., отделу судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад председательствующего Карякина Е.А., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гусынин П.В. (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.