Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-12002/2020 [88а-12753/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-12753/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Габдуллина Р.Г. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусынина П.В. на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 года по административному делу № 2а-1982/2019 по административному исковому заявлению Гусынина П.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тамаровскому О.И. , отделу судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гусынин П.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением с вышеуказа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.