Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11371/2020 по делу 8Г-8760/2020 [88-11371/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11371/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 мая 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Сирунян Мэри Рафаеловны на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2020 года по заявлению Халиуллиной А.А. о замене стороны по гражданскому делу № 2-322/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Сирунян Мери Рафаеловны, Огородникову Семену Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 января 2019 года иск ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Сирунян Мери Рафаеловне, Огородникову Семену Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен. Халиуллина А.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, ссылаясь на то, что с целью погашения просроченной задолженности Сирунян М.Р. и Огородникова С.В. перед ПАО «Сбербанк России», заявителем на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в сумме № рублей 44 копейки. Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Халиуллиной А.А. о процессуальном правопреемстве отказано. Не согласившись с данным определением Халиуллина А.А. подала частную жалобу. Определением Верховного Суда Рес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.