Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12016/2020 по делу 8Г-10556/2020 [88-12016/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12016/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя акционерного общества «Банк Русский Стандарт»- Исаевой Светланы Владимировны на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 18 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-927/2019 по иску Воейкова Вадима Михайловича к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя акционерного общества «Банк Русский Стандарт»- Исаевой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии № № , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Воейков В.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту- АО «Банк Русский Стандарт», Банк) о признании недействительными условий договора. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № и договор о карте № , которые истец считает фактически смешанным договором потребительского кредита. В договор Банком включены условия, ущемляющие его права как потребител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.