← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10584/2020 по делу 8Г-8389/2020 [88-10584/2020]

Дело 8Г-8389/2020 [88-10584/2020]26.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10584/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Петросяна Алексана Ервандовича на решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 октября 2019 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-2823/19 по иску Петросяна Алексана Ервандовича к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ: Петросян А.Е. обратился к мировому судье с иском к АО «РТК» о взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, почтовых расходов в сумме 1019 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, в обоснование указав, что 08 августа 2017 г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> imei № , стоимостью 16490 рублей. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, товар вышел из строя - не работает. Согласно заключению в спорном товаре обнаружен производственный дефект. За проведение экспертизы Петросян А.Е. оплатил 10000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил вернуть уплаченные за товар денежные средства, возместить убытки. По инициативе продавца проведена проверка качества товара, заявленный истцом дефект подтвердился, сотовый телефон передан ответчику. Кроме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10584/2020 по делу 8Г-8389/2020 [88-10584/2020] — судебная практика — Довод