← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8770/2020 [88-10579/2020]

Дело 8Г-8770/2020 [88-10579/2020]26.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Лукашова Марата Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 18 июля 2019 г. и апелляционное определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-992/19 по иску Лукашова Марата Викторовича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ: Лукашов М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в обоснование заявленных требований указал, что срок ремонтных работ по устранению недостатков товара <данные изъяты> превысил 45 дней, что является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата истцу уплаченной за товар суммы. Кроме того, в момент передачи часов на гарантийный ремонт, то есть 8 апреля 2019 г., истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении на время ремонта «подменного» аппарата, однако ответчик данное заявление проигнорировал, не предоставив «подменный» аппарат. Истец просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи часов <данные изъяты> от 13 апреля 2018 г., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 27694 руб. 44 коп., неустойку в размере 11

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8770/2020 [88-10579/2020] — судебная практика — Довод