Четвертый кассационный суд
Определения № 88-8058/2020 по делу 8Г-6524/2020 [88-8058/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8058/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2130/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В. и Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходкевича Ильи Игоревича к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, по кассационной жалобе Ходкевича Ильи Игоревича на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., путем использования систем видеоконференц-связи пояснения Ходкевича И.И. и его представителя Белоноговой А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Ходкевич И.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП России по Краснодарскому краю о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере <данные изъяты> . Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2019 года в удовлетворении заявленных требований Ходкевича И.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения. В поданной в Четвертый кассационный суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.