Четвертый кассационный суд
Определения № 88-11629/2020 по делу 8Г-11294/2020 [88-11629/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11629/2020 № материала суда первой инстанции 9-1253/2019 Судья районного суда Зиновьева С.П. Судья апелляционного суда Куденко И.Е. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 мая 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Шишлянникова А.А. на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22 ноября 2019 года по иску Шишлянникова А.А. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил: Шишлянников А.А. обратился в суд с вышепоименованным иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 07 августа 2016 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему С. на праве собственности транспортному средству марки <данные изъяты> , гос.рег.знак № , были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», С. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, которая не была произведена. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 43954 рубля. Право требования страхового возмещения по договору цессии от 27 сентября 2016 года от С. перешло к истцу. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.