← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10056/2020 по делу 8Г-9133/2020 [88-10056/2020]

Дело 8Г-9133/2020 [88-10056/2020]26.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10056/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3869/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гроздова Андрея Владимировича к Тарабрину Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Тарабрина Николая Александровича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав Тарабрина Н.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Гроздов Андрей Владимирович (далее - истец) обратился в суд с иском Тарабрину Николаю Александровичу (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истцом и ответчиком были приобретены несколько земельных участков, на которых было построено 12 домов. После продажи каждого дома, прибыль делилась пропорционально затраченным денежным средствам и произведенным работам. Перед продажей последнего дома, стороны договорились, что после продажи дома оформленного на ответчика, он возвратит истцу <данные изъяты> . за вычетом стоимости земельного участка приобретенного ответчиком. В дальнейшем ответчик отказался от возвращения денежных средств и указал на возможность возвращения <данные изъят

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10056/2020 по делу 8Г-9133/2020 [88-10056/2020] — судебная практика — Довод