← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-6007/2020 по делу 8Г-3399/2020 [88-6007/2020]

Дело 8Г-3399/2020 [88-6007/2020]26.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никольская О. Л.

Фрагмент судебного акта

Судья Агрба Д.А. ГСК Хомич С.В. Алферова Н.А. – докл. Боровая Е.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6007/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2117/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Хаянян Т.А. и Дагуф С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиновой Юлии Васильевны к Могутиной Наталье Васильевне, Могутиной Надежде Федоровне о взыскании неотработанного по соглашениям гонорара и неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе Дудиновой Ю.В., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 17 января 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия

установила: Дудинова Ю.В. обратилась в суд с иском к Могутиной Н.В., Могутиной Н.Ф. о взыскании неотработанного по соглашениям гонорара и неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между Могутиной Н.В. (адвокатский кабинет «Эгида») и Дудиновой Ю.В. заключены договоры на оказание юридической помощи от 29 июля 2018 года, 2 августа 2018 года, 6 августа 2018 года. По условиям соглашения от 29 июля 2018 года ответчик приняла на себя обязательство представлять интересы истца по гражданскому делу по иску о признании доли в праве собственности на домовладение и земельный участок не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6007/2020 по делу 8Г-3399/2020 [88-6007/2020] — судебная практика — Довод