Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11030/2020 по делу 8Г-9515/2020 [88-11030/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11030/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-269/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудлюка Вячеслава Геннадьевича к Минину Михаилу Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе Кудлюка Вячеслава Геннадьевича на решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия
установила: Кудлюк В.Г. обратился с иском к Минину М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 11 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Кудлюк В.Г. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 ноября 2019 года решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кудлюка В.Г. – без удовлетворения. В кассационной жалобе истец ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. В соотве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.