← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11018/2020 по делу 8Г-9466/2020 [88-11018/2020]

Дело 8Г-9466/2020 [88-11018/2020]26.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11018/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2268/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» в лице адвоката Сахаровой Натальи Алексеевны к ИП Сидоренко Таисии Алексеевне, Сидоренко Владимиру Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды), процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» в лице адвоката Сахаровой Натальи Алексеевны на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав пояснения представителя ИП Сидоренко Т.А. – Петрову Н.А., поддержавшую письменные возражения, судебная коллегия

установила: Адвокатский кабинет «Сахаровой Н.А.» в лице адвоката Сахаровой Н.А. обратился в суд с иском к ИП Сидоренко Т.А., Сидоренко В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды), процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным опред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11018/2020 по делу 8Г-9466/2020 [88-11018/2020] — судебная практика — Довод