Постановления по делу 8Г-6004/2020 [88-8548/2020]

Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-4684/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2020 года В окончательном виде изготовлено 16 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Бетрозовой Н.В., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 ФИО5 » о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО5 » о защите своих прав, как потребителя. Заявленные требования истец мотивировал тем, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес> , <адрес> . Управление данным многоквартирным домом (МКД) осуществляется в настоящее время ФИО10 ФИО5 » (далее также – водоснабжающая, ресурсоснабжающая организация) оказывает услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению ДОМА. Истец считал, что порядок определения стоимости за оказываемые услуги водоснабжающей организации на общедомовые нужды в МКД не соответствует действующему законодательству, поскольку ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, неправомерно при оказании услуг жителям МКД, при расчете платы учитывает объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды (ОДН) в МКД. ФИО1 письменно обращался к ответчику с просьбой указать причины, на