Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11627/2020 по делу 8Г-11329/2020 [88-11627/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11627/2020 № материала суда первой инстанции 9-1477/2019 Судья районного суда Волынец Ю.С. Судья апелляционного суда Козловская Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 мая 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрев кассационную жалобу истца ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 09 октября 2019 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05 декабря 2019 года по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу « <данные изъяты> » о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском к ПАО « <данные изъяты> ». В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 26 августа 2016 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО6 на праве собственности транспортному средству марки ЗАЗ СЕНС <данные изъяты> , гос.рег.знак <данные изъяты> , были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО « <данные изъяты> », ФИО6 обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, которая не была произведена. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 50300 рублей, предельный размер страховой выплаты <данные изъяты> рублей. Право требования страхового возмещения по договору цессии от 06 <данные изъяты> от ФИО6 перешло к истцу. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 ок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.