Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6157/2026 [88-7199/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 53RS0022-01-2025-002187-18 № 88-7199/2026 № 2-3088/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.А. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новгородской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе К.Л.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 14 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: К.Л.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новгородской области Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя, в размере 2866000 руб., понесенных расходов по оплате отчета об оценке в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. В обоснование иска К.Л.А. указала, что в производстве ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области находилось исполнительное производство № -ИП, возбужденное 7 октября 2022 года в отношении должника У.В.А. о взыскании в её пользу неустойки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.