Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-8413/2020 [88а-8790/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Зиновьева К.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-8790/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 27 мая 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зиновьевой К.В. судей Никулиной И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мартюшова Владимира Валентиновича, поданную через суд первой инстанции 20 марта 2020 г., на решение Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2019 г., по административному делу № 2а-114/2019 по административному исковому заявлению Мартюшова Владимира Валентиновича к Регистрационно-экзаменационному отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский», Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» о признании незаконными действий по замене водительского удостоверения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой К.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мартюшов В.В. обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский», МО МВД России «Алейский» о признании незаконными действий по замене водительского удостоверения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указал, что в 2019 году в связи с истечен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.