Девятый кассационный суд
Определения № 2а-10877/2019 по делу 8а-2929/2020 [88а-3899/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-10877/2019 88а-3899/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 27 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К., судей Римского Я.А., Зайцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Стромыло В.И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 года, принятые по административному делу по административному исковому заявлению Рубановой - Солдатенковой М.Н. к Окружной администрации г. Якутска об оспаривании уведомления о несоответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Рубанова-Солдатенкова М.Н. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Окружной администрации г. Якутска об оспаривании уведомления департамента градостроительства администрации от 20 июня 2019 года № 505 о несоответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является собственником земельного участка площадью 924 кв.м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.