Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-3223/2020 [88а-3883/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3883/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 27 мая 2020 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев кассационную жалобу представителя Булачева А.Г. по доверенности Арсланова С.Н. на апелляционное определение судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17 января 2020 г. по административному делу № 3а-29/2019 по административному исковому заявлению Булачева А.Г. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
установила: решением Верховного Суда Республики Дагестан от 6 мая 2019 г. удовлетворено административное исковое заявление Булачовой А.Г. к Правительству Республики Дагестан, Администрации г. Махачкалы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. Установлена по состоянию на 5 июля 2018 г. на период с 22 января 2018 г. и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, кадастровая стоимость объектов недвижимости, находящихся в собственности Булачовой А.Г. и расположенных по адресу: <адрес> , в размере равной их рыночной стоимости: квартиры № 1 кадастровым номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; квартиры № 2 кадастровым номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; квартиры № 3 ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.