← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-14618/2020 по делу 8Г-12862/2020 [88-14618/2020]

Дело 8Г-12862/2020 [88-14618/2020]27.05.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14618/2020; 2-1-6080/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Смирновой О.Д., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бичева А.М. к Токареву С.А. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Токарева С.А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: истец обратился с иском в котором просил взыскать с Токарева С.А. в качестве неосновательного обогащения разницу между произведенной им оплатой стоимости работ по ремонту жилого дома и фактически выполненными работами, что составляет 137 999 рублей. Также просил взыскать судебные расходы. Решением Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 марта 2020 года иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-14618/2020 по делу 8Г-12862/2020 [88-14618/2020] — судебная практика — Довод