← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24235/2026 по делу 8Г-26537/2026 [88-24235/2026]

Дело 8Г-26537/2026 [88-24235/2026]01.09.2026ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24235/2026 УИД: 77RS0030-02-2023-002783-34 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2026 года город Москва мотивированное определение составлено 1 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жукова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2025 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 , ООО «Жилстандарт» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО2 – ФИО6 , настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично – в её пользу с ФИО2 в счёт возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 2 782 855 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 114 руб. 28 коп., всего – 2 854 970 руб. В удовлетворении остальной части требований к ФИО2 и в удовлетворении требований к ООО «Жилстандарт», отказано. Дополнительным решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24235/2026 по делу 8Г-26537/2026 [88-24235/2026] — судебная практика — Довод