Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-13041/2020 [88а-12807/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1298/2019 № 88а-12807/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 мая 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев кассационную жалобу Былдиной А.А. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года об отказе в принятии уточненного административного искового заявления Былдиной А.А. к администрации города Сочи об оспаривании действий, бездействия органа местного самоуправления,
установил: Былдина А.А. обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации города Сочи (далее – администрация) об оспаривании действий, бездействия органа местного самоуправления. Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 мая 2019 года административное исковое заявление Былдиной А.А. принято и возбуждено производство по делу. 21 июня 2019 года представитель Былдиной А.А. по доверенности Былдина В.Н. обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным иском, измененным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). На основании определения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2019 года в принятии измененного административного искового заявления отказано. Суд указал, что в части вновь заявленных административным истцом требований судом ранее принималось решение, которое вс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.