← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-12786/2020 по делу 8Г-13044/2020 [88-12786/2020]

Дело 8Г-13044/2020 [88-12786/2020]27.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Бастрякова Д.С. дело № 88-12786/2020 с.к. Белоусова В.В. № дела суда 1-й инстанции 2-45/2020 Корсакова Ю.М. Курская А.Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 мая 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Полухина Ю.С. на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 09 января 2020 года по делу по иску Осипко Владимира Федоровича к Полухину Юрию Сергеевичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО2 , управляя автомобилем Nissan, г.р.з. А186РЕ82, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося и остановившегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем истца. В результате действий ответчика, транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 73305 руб. Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство поручено экспертам ООО «Бюро судебных экспертиз», на разрешение экспертов поставлены вопросы: 1. Как должен был действовать водитель автомобиля Nissan, г.р.з. № в данной дорожно-транспортной ситуации, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с техническими треб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12786/2020 по делу 8Г-13044/2020 [88-12786/2020] — судебная практика — Довод