← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24726/2026 по делу 8Г-27301/2026 [88-24726/2026]

Дело 8Г-27301/2026 [88-24726/2026]01.09.2026ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24726/2026 УИД: 77RS0016-02-2024-012847-88 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2026 года город Москва мотивированное определение составлено 1 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жукова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11244/2025 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшей на доводах жалобы, объяснения представителя ПАО «Банк ВТБ» - ФИО4 , полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 762 550 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 984 руб. 90 коп., судебных расходов. В кассационной жалобе ФИО1 просит данные судебные акты отменить как незаконные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24726/2026 по делу 8Г-27301/2026 [88-24726/2026] — судебная практика — Довод