Третий кассационный суд
Постановления № 88-7964/2020 по делу 8Г-4476/2020 [88-7964/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7964/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю., судей: Рогачевой В.В. и Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Калиберовой Ольги Ивановны на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09 октября 2019 года по делу №2-315/2019 по иску Калиберовой Ольги Ивановны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонному) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09 октября 2019 года, в педагогический стаж Калиберовой О.И. зачтены периоды работы в должности учителя начальных классов в ГБУ Калининградской области общеобразовательная организация для обучающихся, нуждающихся в длительном лечении и оздоровлении, «Сана
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.