Третий кассационный суд
Постановления № 88-8114/2020 по делу 8Г-4307/2020 [88-8114/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8114/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю., судей: Рогачевой В.В. и Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дуловой Ирины Александровны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2019 года по делу №2-1380/2019 по иску Дуловой Ирины Александровны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Дуловой И.А. и её представителя Смирновой Е.А. (действующей на основании доверенности <адрес> 6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2019 года, на ГУ – УПФ РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга возложена обязанность включить в специальный стаж Дуловой И.А. период работы с 01.12.1989 по 25.08.1992 - в должно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.