Третий кассационный суд
Постановления № 88-8505/2020 по делу 8Г-8114/2020 [88-8505/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8505/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю., судей: Рогачевой В.В. и Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Никулиной Татьяны Константиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2019 года по делу №2-999/2019 по иску Никулиной Татьяны Константиновны к открытому акционерному обществу «Росвуздизайн» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Никулиной Т.К. Яновича О.Н. (действующего на основании доверенности <адрес> 1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> ФИО6 (действующего на основании доверенности № -Еф-03/9164 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.