Шестой кассационный суд
Определения № 88-9354/2020 по делу 8Г-7637/2020 [88-9354/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9354/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Колесникова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рустамова Эльшада Альсааб оглы на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-277/2019 по исковому заявлению Рустамова Эльшада Альсааб оглы к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании недействительным пункта 9 кредитного договора в части поручения заемщика банка на оплату по договору страхования жизни и применении последствия недействительности сделки, о взыскании страховой премии, процентов, расходов за услуги представителя, компенсации морального вреда и штрафа, Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Рустамов Э.А. обратился в Апастовский районный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Быстро Банк» о взыскании страховой премии, процентов, уплаченных на сумму страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 23 декабря 2016 г. между истцом (заемщик) и ответчиком (кредитор) заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.