← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-11696/2020 по делу 8Г-11103/2020 [88-11696/2020]

Дело 8Г-11103/2020 [88-11696/2020]27.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11696/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 мая 2020г. г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Колесникова С.Г., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-6380/2019 по иску Таненкулова Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Таненкулова Т.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16 января 2020г., заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Таненкулов Т.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что он приобрел у ответчика смартфон, в котором в период использования был выявлен недостаток, в связи с чем отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы. После проведения проверки качества и экспертизы без согласия покупателя ответчик в удовлетворении требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы отказал, указав на факт механического воздействия на телефон и снятии его с гарантийного обслуживания. При этом телефон не был возвращен покупателю. Уточнив исковые требования, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung G955FD64GbBiBril, взыскать с ООО «МВМ» стоимость товара в размере 65 863 руб., неустойку в размере 65 863 руб., компенсацию мор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11696/2020 по делу 8Г-11103/2020 [88-11696/2020] — судебная практика — Довод