Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22611/2026 [88-20997/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Давлетшина Аида Фаридовна
Фрагмент судебного акта
Дело № № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО4 , ФИО3 , рассмотрела после перерыва в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анапское взморье»,с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 3 852 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 002 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 115,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы в размере 161,50 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что между ней и ООО «Анапское взморье» был заключен договор по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления в гостинице «Город Mira Family Resort &
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.