Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10079/2020 [88-10649/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Никулинской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрова Александра Ивановича к ГБУ « <адрес> Гольяново» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Дмитрова Александра Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения Дмитрова А.И., представителя ГБУ « <адрес> Гольяново» Аторина С.П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дмитров А.И. обратился в суд с иском к ГБУ « <адрес> Гольяново» об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ , восстановлении на работе в должности начальника 3-го участка, аннулировании записи об увольнении по статье 71 Трудового кодекса РФ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ГБУ « <адрес> Гольяново» в должности начальника 3-го участка. К выполнению должностных обязанностей относился добросовестно, претензий со стороны работодателя не имел, по результатам работы за апрель 2019 года был премирован. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и начальником производственно-технического отдела возник конфликт, в результате которого Дмитров А.И. был отстра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.