Второй кассационный суд
Постановления № 2-319/2019 по делу 8Г-11060/2020 [88-12267/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Копия. Судья первой инстанции: Кузнецова Е.В. Дело № 2-319/2019 Судьи апелляционной инстанции: Плеханова Н.А., Дело № 88-12267/2020 Петухова М.Ю., Акулова Н.А. (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи Кумачевой И.А., судей: ФИО11 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании, кассационную жалобу ФИО1 на решение Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 , ФИО3 к ФИО1 о возмещении убытков. Заслушав доклад судьи ФИО11 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу денежные средства в размере 423 721,60 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ФИО3 на денежные средства, предоставленные им АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> . Между ответчиками и банком был заключен договор ипотеки. Расходы по оплате кредитного договора осуществлял ФИО1 . Всего за счет его собственных денежных средств было внесено 408300 руб., данные денежные средства ответчики обязались ему возместить. Также им был осуществлен ремонт системы отопления в одной из комнат указанной квартиры на сумму 15
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.