Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10231/2020 [88-10644/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н., судей Никулинской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевича Якова Петровича к АО «Сарапульский радиозавод» о взыскании недоплаченной заработной платы за совмещение должностей, компенсации за сверхурочные работы, возмещении затрат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ковалевича Якова Петровича на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Ковалевичу Я.П. отказано в иске к АО «Сарапульский радиозавод» о взыскании недоплаченной заработной платы за совмещение должностей, компенсации за сверхурочные работы, возмещении затрат, компенсации морального вреда. Ковалевичем Я.П. подана кассационная жалоба на указанные судебные акты. Кассационная жалоба ДД.ММ.ГГГГ принята к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции, возбуждено кассационное производство. Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ . После назначения дела к судебному разбирательству в суд касс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.