Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-8684/2020 [88а-9337/2020]
- Категория
- О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес → О ликвидации: → иных организаций
- Судья
- Никулина И.А.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88а-9337/2020 г. Кемерово 28 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А., судей Зиновьевой К.В., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе представителя Рачкевич Дмитрия Витальевича – Акопян Луизы Карапетовны, поданной в суд первой инстанции 24 марта 2020 года, на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 29 октября 2019 года по административному делу № 2а-1487/2016 по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу Сберегательный дом «Доверие», обществу с ограниченной ответственностью «Банкнота», Мамонтову Николаю Олеговичу, Плеханову Александру Олеговичу, Рачкевич Дмитрию Витальевичу, Сиделкиной Анне Демьяновне, Тарусиной Марии Георгиевне, Вагаеву Сергею Александровичу о ликвидации.
Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Октябрьск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.