Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9285/2020 [88-9975/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9975/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Богдевич Н.В., Шефер И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2019, УИД 38RS0019-01-2019-002409-81 по иску Севостьянова-Бриксова Владимира Викторовича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче в установленный срок расчётного листка, признании незаконным отказа в выдаче расчётного листка, по кассационной жалобе и дополнениям к ней Севостьянова-Бриксова Владимира Викторовича на решение Падунского районного суда г.
Братска Иркутской области от 13 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Севостьянов-Бриксов В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Братский государственный университет»), просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыдаче ему в установленный срок расчётного листка за июль 2019 года, признать незаконным отказ ответчика выдат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.