Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8384/2020 [88-8931/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8931/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-4496/2019) по иску К.О.П. к индивидуальному предпринимателю П.Е.А. о нарушении трудовых прав по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя П.Е.А. на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2020 г., которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.О.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П.Е.А. (далее – ИП П.Е.А. ) о нарушении трудовых прав. В обоснование заявленных требований К.О.П. указала, что с 29 июня 2019 г. по 22 июля 2019 г. она работала продавцом-консультантом в магазине ответчика по адресу: <адрес> 22 июля 2019 г. ей была выдана трудовая книжка с записью об увольнении по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Трудовой договор заключен не был. Она обращалась в трудовую инспекцию, результатов нет. Сделала письменный запрос о предоставлении копий документов, ответа нет. Устная договоренность по зарплате 500 руб. за выход плюс 7 % от личных продаж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.