Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8072/2020 [88-8936/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8936/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/2019; УИД: 54RS0001-01-2019-005433-02 по иску Майоровой Татьяны Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонному) о признании незаконным решения, возложении обязанности учесть в трудовом стаже, необходимом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы, назначении пенсии, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) на решение Дзержинского районного суда г.
Новосибирска от 30 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Майорова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное)) о признании незаконным решения, возложении обязанности учесть в трудовом стаже, необходимом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.