Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2693/2020 [88-3728/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-3728/2020 2-558/2019 27RS0013-01-2019-000947-16 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбалюк Оксаны Николаевны к акционерному обществу «Страховая компания «Колымская» об установлении факта трудовых отношений, признании гражданско-правового договора трудовым, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Цымбалюк О.Н., на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Цымбалюк О.Н. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Колымская» указывая, что 6 января 2015 года между ней и ответчиком заключен агентский договор № 12, по условиям которого она приняла обязательства от имени и за счет АО «СК «Колымская» совершать действия страхового агента, а страховая компания в качестве страховщика – оплачивать ее действия. В течение всего срока агентского договора она имела рабочее место в офисе АО «СК «Колымская», ей был определен режим рабочего времени, график работы. Она подчинялась локальным нормативным актам АО «СК «Колымская»,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.