Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2611/2020 [88-3684/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-3684/2020 2-1238/2019 27RS0005-0-2019-001486-84 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюхно Анны Евгеньевны к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 4» министерства здравоохранения Хабаровского края о восстановлении на работе, взыскании неполученного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Васюхно А.Е., на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., заключение прокурора, полагавшего судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Васюхно А.Е. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Родильный дом № 4» о восстановлении на работе, взыскании неполученного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, указывая, что 25 июля 2016 года по трудовому договору № 50 принята на работу на должность врача акушера-гинеколога. Дополнительным соглашением № 2 от 4 декабря 2017 года к трудовому договору срок действия трудового догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.